Yg sebelumnya jg kan ada orang buat isu dibesar2kan... Kl skrg udah selesai pemilu ya ngapain ribet lagi.... Lagian jd lawan politik jg salaman itu hal biasa. Apalagi mentri ketemu mentri... Kebanyakan drama sih orang indo...
Dr dulu ikut wowo, gabung ppp jd koalisi pdip krn bayangannya pak jkw satu gerbong sama bu mega... :D Kl skrg diajak sama prabowo dan jkw ya pasti mau pake bangetlah.... Pemilih ppp aja mayoritas coblosnya prabowo. Itu justru mendengarkan konstituen... :ngakak
Udah 02 langsung menimpali aja, biar bareng2 ke MK, ke bawaslu, bawa temuannya masing2... 01 03 minta pilpres ulang, 02 minta pileg ulang. Sangat berhak, kan gerindra, psi bisa dianggap pihak yg kalah. Note: Dr bbrp tps yg coblosan ulang, hasilnya justru suara 02 makin besar loh.... Termasuk di
mbah_dargombez ya gan... Ane cm mengungkapkan ada hasil survey mengatakan begitu.... Pemilih tanpa ikatan itu cenderung memilih yg underdog. Mungkin dalam konteks skrg justru prabowo dan jokowi "seperti" Pada posisi underdog. Makanya dapat limpahan suara dr mereka. Atau mungkin bisa
larapeequer lah... Kan ga ada juga di UU yg ga setuju dg umur 40. Tapi fakta jg bahwa banyak orang2 istimewa yg sdh matang dg prestasi istimewa dibawah usia itu. Soekarno jd presiden dan proklamator di usia 44 tahun. Itu artinya beliau udah jadi tokoh besar bangsa jauh sebelum umur itu. Banyak
5 th lagi ya udah beda dinamikanya. Pemilu lalu aja yg ditempelin islam politik hampir menang, di dki malah sukses (walau ada faktor blunder ahok) Faktor jkw tentunsudah beda bobotnya di masa depan, apalagi kalo nanti prabowo ga perform sbg presiden.
Reikouki betul.... Tetep faktor "tingkahlaku" Capres yg utama menentukan pilihan masy. Buat ane, yg terjadi kemaren adalah: Ganjar dan pdip justru berkampanye utk prabowo dg menyerang jokowi. Anies, "menyoraki" Kelakuan 03, seolah mensupport, padahal mereka ketawa dlm hati,
larapeequer yg dilihat adalah produk hukumnya... Bukan siapa pembuatnya. Ada hukuman utk maling ayam, itu jelas hukum yg baik siapapun pembuatnya. Hukum ini tdk perlu dianulir mentang2 yg bikin penjajah belanda dulu. Ane udah diatas 40, ga punya pengalaman politik dan pemerintahan apapun, tp scr
larapeequer hukum pidana buat maling ayam Ya tetep hukum yg baik. Meski hukum tsb produk penjajah belanda jaman dulu.
Tidak begitu kalo kata survey.... Pemilih2 yg ga terlalu peduli, males mikir, justru kecenderungannya akan milih calon yg lemah. Ini kata survey dan pembelajaran dr pilpres masa lalu dimana biasanya hasil survey pihak yg unggul, nilai realnya akan turun 1-2% dr prediksi survey. Jd biasanya, kl
Coba di cek lagi... Uu yg baru jadinya lebih bagus kok... Knp dikembalikan lagi. Coba di bandingkan tanpa membawa nama gibran disitu.
Kalo kita nemu kecoa di rumah ya pasti di basmi, digebuk, bukan krn kita takut sama kecoa.... Pemerintahan jg sama... Kl ada perlawanan dr pihak lain ya di bereskan, bukan krn takit, tapi ya krn memang kecoa ya jangan dibiarkan berkeliaran di rumah. Bikin geli dan kotor, bawa penyakit.
Justru golkar itu selalu adapt. Bahkan pasca orde baru, ketika soeharto masih banyak di kecam, ketika nama partai lg buruk2nya, mereka masih dapat suara tinggi. Partai tanpa figur sentral, minim dinasti. Tanpa fanatisme buta. Akhirnya bekerja semata2 demi target politik saja. Jadinya efisien.
Hak angket itu cm bisa utk menanyakan kebijakan presiden, dipakai utk membantu paslon tertentu atau engga. Misalnya, bansos itu beneran sesuai jalur atau ada skema utk menyuap rakyat. Terlalu lemah sebenernya. Kalo jkw bersama pdip jg pasti mereka jd pihak yg membela bansos....
Betul banget... Paling militan. Pokoknya bener2 merasa orang lain selain pemilih pks itu orang tersesat, cm mereka yg dapat konci surga.... Salut sama caranya pks....